(Deutsche Übersetzung mit Deepl.com)

Letzten Monat wurden die Zeiger der Weltuntergangsuhr auf 90 Sekunden vor Mitternacht gestellt. So nah waren wir noch nie an einer existenziellen Katastrophe. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, was im letzten Jahr passiert ist.

Natürlich ist die Ukraine der größte Faktor für diese Veränderung: Wir hatten nukleare Drohungen von Putin; der Test neuer russischer nuklearfähiger Raketen wird erwartet; die Arsenale Russlands und der NATO-Staaten belaufen sich auf insgesamt etwa 12.000, die meisten davon sind um ein Vielfaches größer als die Hiroshima-Bombe.

Man kann sich vorstellen, dass alles getan wird, um die Spannungen abzubauen und eine Verhandlungslösung zu finden, um eine direkte Konfrontation zwischen der NATO und Russland zu vermeiden. Ein solcher Krieg würde mit ziemlicher Sicherheit in einen Atomkrieg münden.

Aber nein. In jeder Phase gab es Stimmen, die eine Eskalation forderten, von einer Flugverbotszone über schwere Waffen bis hin zu Panzern. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Krieg in einer existenziellen Katastrophe endet, steigt. Und Großbritannien – als Hauptverursacher des Krieges – wird ein Hauptziel sein.

Letzten Monat hörten wir in Davos vom obersten Kriegstreiber Boris Johnson, dass alles nur ein Bluff sei und Putins nukleare Drohungen ignoriert werden sollten: Seine Davos-Rede zeigte seine völlige Abkehr von der Realität. Er sagte:

„Blödsinn. Er wird keine Atomwaffen einsetzen, okay. Er ist wie der dicke Junge in Dickens, er will uns eine Gänsehaut bereiten. Er will, dass wir darüber nachdenken. Er wird es nie tun.“

Und das von dem Mann, der als britischer Premierminister darauf bestand, dass er den Atomknopf drücken würde. Wir hatten einen ganzen beschämenden Zirkus mit Politikern, die Schlange standen, um zu sagen, dass sie bereit wären, den Knopf zu drücken. Als ob man nicht geeignet wäre, Premierminister zu sein, wenn man nicht bereit wäre, die Menschheit zu vernichten.

Was während dieses Krieges tatsächlich passiert ist, ist die Vorbereitung auf den Einsatz von Atomwaffen. Es wurde viel über taktische oder so genannte Gefechtsfeld-Atombomben gesprochen, als ob sie nicht sehr gefährlich wären. So etwas gibt es in Wirklichkeit nicht. Auf einem Schlachtfeld kann man die Strahlung nicht eindämmen. Das bedeutet nur Verwüstung für die Region und ist sehr wahrscheinlich der erste Schritt zu einem totalen Atomkrieg.

Während des gesamten Krieges haben wir erlebt, dass die Risiken einer Eskalation nicht beachtet wurden. Nicht nur von der konservativen Regierung oder der Führung der Labour-Partei.

Es war erschreckend zu hören, wie vermeintlich linke Labour-Politiker wie deren ehemalige Schattenkanzler John McDonnell sagten, wir sollten Panzer schicken.

Die ganze traurige Geschichte erinnert an die frühen Tage des Ersten Weltkriegs, als viele Linke ihre klassenbasierten Friedensprinzipien aufgaben und diesen katastrophalen Krieg unterstützten, der Millionen Tote forderte. Die Bewegung der Arbeiterklasse hätte diesen Krieg verhindern müssen.

Und es sind die einfachen Menschen, die in diesem Krieg sterben – zu Hunderttausenden. Wie ein Redner auf dem britischen Gewerkschaftskongress im vergangenen Jahr in einer Debatte über die Erhöhung der Militärausgaben sagte: An beiden Enden des Bajonetts sitzt ein Arbeiter. Wie kann ein anständiger Mensch nicht zu Verhandlungen, zu Friedensgesprächen aufrufen, um diesen schrecklichen Krieg zu beenden.

Wer profitiert also von diesem Krieg? Sicherlich die Waffenhersteller. Die langen Listen von Waffen, die in die Ukraine geliefert werden, sind schockierend. Und zu welchen Kosten für die Bevölkerung? Ungezählte Milliarden werden von Regierungen ausgegeben, die behaupten, es sei kein Geld für öffentliche Dienstleistungen, für anständige Löhne vorhanden.

Jüngsten Berichten zufolge erörtern britische Rüstungsunternehmen Pläne, sich in der Ukraine niederzulassen.

Angeblich treffen sich die Geschäftsführer mit ihren Kollegen in Kiew, um die Gründung von Joint Ventures zur Herstellung von Waffen und Militärfahrzeugen vor Ort zu besprechen. Auch französische und deutsche Rüstungsunternehmen versuchen, in das Geschäft einzusteigen. Es ist eine Bonanza der Waffenverkäufe.

Und wenn wir schon beim Thema Ausgaben sind: Es ist wirklich obszön, dass die britische Regierung – die so viel für das Töten ausgibt – es versäumt hat, denjenigen zu helfen, die in der Türkei und in Syrien unter den Folgen des schrecklichen Erdbebens leiden. Ein einziger anonymer Spender aus Pakistan hat 30 Millionen Dollar gespendet, ein Vielfaches des lächerlichen Betrags, den die britische Regierung bereitgestellt hat.

Wir freuen uns über die enorme Unterstützung für die Petition in Deutschland, in der Bundeskanzler Scholz aufgefordert wird, eine Führungsrolle bei den Friedensverhandlungen zu übernehmen. Es wird berichtet, dass 58 Prozent der Wähler sagten, sie würden es gerne sehen, wenn ihre Führer größere Anstrengungen unternehmen würden, um ein Abkommen zu schmieden.
Wir hoffen, dass Sie am 25. eine große Demonstration in Berlin haben werden.

Wir brauchen dieses Gefühl auch hier in Großbritannien, und wir brauchen auch bei uns eine große Demonstration am 25. Februar. Unsere Regierung hat Friedensinitiativen aktiv blockiert und ist diejenige, die am meisten auf Krieg aus ist.

Sie muss gezwungen werden, ihre Politik zu ändern.

Und die linke und fortschrittliche Bewegung, ob innerhalb oder außerhalb der Labour-Partei, muss sich mobilisieren, muss sich auf die Seite des Friedens stellen und muss den Mut haben, sich dafür einzusetzen, dass das Töten aufhört.

Wir sind der festen Überzeugung, dass Massenmobilisierung und internationale Koordination von zentraler Bedeutung sind, um diesem Krieg ein Ende zu setzen. Dies ist ein schwieriger Moment, aber wir müssen gemeinsam alles tun, um diesen blutigen Krieg zu beenden.